![](https://historylost.ru/wp-content/uploads/2016/04/hearse-696x466.jpg)
История уголовного делопроизводства и судебной медицины вплоть до конца XIX века изобилует самыми абсурдными ритуалами и способами «доказательств» вины подозреваемых в преступлении. Не случайно в западной криминологии — до того момента как на помощь сыщикам и следователям пришли анализы крови, отпечатки пальцев и ДНК — утвердился термин «суды суеверия». Ибо эти суды, определяя виновность того или иного человека, зачастую руководствовались — по крайней мере, в США и Западной Европе — так называемым правом катафалка. Правом, предоставляемым мертвой жертве «самой» определять, виновен ли тот или иной подозреваемый в убийстве человек, представший перед людьми в мантиях.
«…раны застылые открылись, кровь течет!»
![При прикосновении убийцы тело женщины начинает кровоточить. Люцернская хроника](https://historylost.ru/wp-content/uploads/2016/04/Untitled-1-3-300x206.jpg)
Еще в XIII веке баварский придворный маг Иоганн Аурелиус, выяснявший по приказанию своего высочайшего патрона, кто предательски убил племянника последнего ударом кинжала в спину, сделал «величайшее открытие», считавшееся таковым 8 судебной среде вплоть до конца XIX века. Согласно этому «открытию» считалось: если убийца встанет перед катафалком, на котором лежит мертвое тело жертвы, то раны последней откроются и начнут кровоточить.
Чуть позже Аурелиус внес уточнение в это «открытие», получившее название «право катафалка»: тому, кого подозревают в убийстве, следовало «коснуться дланью чела убиенного». И если из носа жертвы текла кровь, вину подследственного считали доказанной. На эшафот его!
А далее, ради справедливости, надо заметить, что «право катафалка» использовалось не только в судебном порядке, но и во внесудебном. Причем в достоверности открытия германского мага не сомневались ни судьи, ни сами преступники. Последние не сомневались в нем настолько, что, даже выдержав жесточайшие пытки, тотчас признавали за собой вину, едва им сообщалось о предстоящем «свидании» с мертвой жертвой.
Пожалуй, одно из первых, широко известных свидетельств «эффективности» данного метода упомянуто Вильямом Шекспиром в его «Ричарде III». Там речь идет о противостоянии вдовы Эдуарда Вестминстерского, сына убиенного Генриха VI, леди Анны, и убийцы — Ричарда, герцога Глостера. Последний признает свою виновность лишь после того, как Анна произносит следующий монолог:
О, посмотрите, джентльмены, раны
Застылые открылись, кровь течет! —
Красней, красней, обрубок безобразный;Перед тобою льется эта кровь
Из жил холодных, где уж нету крови.
Неслыханный и дикий твой поступок
Неслыханнейший вызвал здесь потоп.
Если во времена Шекспира (1564 — 1616) не только простой народ, но и ученый люд (включая дознавателей и судей) считали «право катафалка» безусловно справедливым, то в самом конце XIX столетия над ним уже откровенно насмехались. Что, впрочем, не смягчало участь «доподлинно изобличенных убийц».
Месть законников
![Массовая казнь через повешение. США. 1865 год](https://historylost.ru/wp-content/uploads/2016/04/lincoln_conspirators_execution-300x299.jpg)
Наверное, самый одиозный пример судебной расправы, основанной на пресловутом «праве катафалка», — события, имевшие место в американском городе Ливан (штат Иллинойс) в 1869 году. Отметим: в старой криминальной хронике того местечка бесстрастно зафиксировано, что «коронеры сами усмехались, видя это действо и затем оглашая свой приговор». А «действо» и впрямь заслуживало того, чтобы посмотреть на него со стороны.
Итак, в Ливан шерифы и так называемые охотники за головами (люди, зарабатывающие на поиске и аресте разыскиваемых преступников) согнали со всех ближайших штатов… 200 человек. Им надлежало пройти строем мимо двух выложенных на катафалке мертвых тел и коснуться их. В ходе данного мероприятия коронеры — должностные лица, расследующие смерти и сами непосредственно определяющие их причины, — азартно оповещали друг друга:
— Ты видел — течет?! Опять течет кровь!
В итоге весь «марш двухсот» был признан виновным в убийстве двух человек. И никого больше не занимал логичный вроде бы вопрос: каким именно образом они — даже не знавшие друг друга — составили заговор с целью совершения убийства и как именно 200 человек осуществили задуманное? Все 200 жертв такого «правосудия» были повешены, что заняло у судебных исполнителей, они же палачи, три недели.
Обратим внимание наших читателей на два обстоятельства. Во-первых, пользуясь случаем, слуги закона согнали в Ливан со всех окрестностей не мирных граждан, но бандитов, содержателей подпольных притонов, скупщиков краденого и грабителей, которых дотоле не удавалось привлечь к ответственности. Всю эту криминальную публику и записали в «убийцы», вздернув затем на виселицах.
Во-вторых, жертвами настоящих убийц (которых, возможно, не было среди участников «марша двухсот») оказались не простые граждане, а местный шериф и его помощник. Таким образом, в 1869 году имело место не столько свершение правосудия на основе «права катафалка», сколько месть американских законников за гибель своих коллег. Уже не веря в то, что кровь проступает на теле жертвы, едва убийца прикоснется к последней, служители Фемиды XIX века свершили именно месть. Попутно они очистили Иллинойс и пару прилегающих штатов от уголовников.
Необходимое отступление
Как может течь кровь из уже мертвого тела, в котором прекратились все физиологические процессы, включая циркуляцию крови по замкнутой системе сосудов, возможную лишь под силой ритмически сокращающегося сердца? Что принимал сначала баварский маг Аурелиус, а затем и представители закона, за жидкую подвижную ткань организма, состоящую из плазмы, лейкоцитов, эритроцитов и тромбоцитов? Современные исследователи говорят о «вероятном добросовестном заблуждении» отца-основателя «права катафалка». По-видимому, он и его последователи считали «кровью» жидкость, вытекающую изо рта, носа и других отверстий разлагающегося трупа в процессе гниения и внешне весьма похожую на кровь.
Настаиваю на «очной ставке» с трупом!
При всей одиозности такого следственного метода, как посмертная «очная ставка» жертвы с ее вероятным убийцей, стоит заметить: многие подозреваемые сами настаивали на этом. И тут возникает вопрос: почему?
Ответ предельно прост: «очная ставка» была хотя бы безболезненной для подозреваемого, которому подчас предлагали на выбор ее, или испытание огнем, или — опять-таки, разработанное магами — испытание подобного подобным.
В ходе испытания огнем невинный испытуемый должен был остаться неопалимым. А вот испытание подобного подобным было весьма необычным. Не только болезненным для подследственного, но и, по сути, не оставлявшим ему шанса выжить. Так, если в случае с посмертной «очной ставкой» еще брезжила надежда на то, что мертвое тело не будет кровоточить, то в ситуации испытания подобного подобным шанса на спасение практически не оставалось. Того, кого подозревали в удушении жертвы, душили специально обученные палачи. С тем, кто, возможно, перерезал жертве глотку, те же профессионалы поступали так же. Попробуй тут уцелей, тем самым доказав отсутствие своей вины!
Конечно, и применение «права катафалка» оставляло лишь самый призрачный шанс на доказательство невиновности. Занятный, с высоты сегодняшних гуманных дней, нюанс: в своей монографии «Право катафалка в судебной практике и литературе» (1965) исследователь Роберт П. Бриттен указывает на то, что последователи мага Аурелиуса весьма своеобразно «усовершенствовали» разработанный им метод. Допустим, если тело вдруг не кровоточило, когда к нему прикасался подозреваемый в убийстве, то дознаватели проверяли дополнительно — «не совершает ли тело движений». Понятно, что тут уж все оставалось на усмотрение дознавателя, исключительным правом которого было сделать вывод, «двигался» ли труп.
Спасибо, пинкертоны!
![Лаборатория судебной токсикологии. Англия, конец XIX - начало XX века](https://historylost.ru/wp-content/uploads/2016/04/OldLab-300x231.jpg)
Сегодня остается лишь радоваться, что «право катафалка» отменили раньше, чем был разработан, скажем, метод дактилоскопии, первое применение которого состоялось в Британии в 1902 году. Отмене «очных ставок» мертвой жертвы с убийцей способствовали, как ни странно, не новые разработки криминалистики, а появление в странах Запада первых частных детективов. Они дедуктивным методом способны были вычислить настоящего убийцу, что называется, на опережение — прежде, чем мнимого проверят якобы «кровью» жертвы. Чем раньше в той или иной стране появлялись свои Пинкертоны и Шерлоки Холмсы, тем скорее отмирало в ней «право катафалка».
Конечно, всем известные славные имена мы упомянули неспроста. Предтечи Холмсов и Пинкертонов впервые появились именно на их родине, и она же — Великобритания — первой отменила «право катафалка» в конце XVII века. Затем таковые появились… нет, не во Франции с ее Мегрэ, а в Германии. В итоге местные суды руководствовались упомянутым правом «всего» до конца XVIII века. А вот в Америке, судя по всему, рождались чаще меткие шерифы, чем проницательные детективы. Здесь «право катафалка», судя по старым судебным отчетам, просуществовало вплоть до 1878 года.
Антон Шандоров